据英国《金融时报》7月18日援引6名知情人士的消息称，美国国会众议院议长佩洛西，准备于8月带领一个美国代表团窜访我国台湾地区。如果窜访成行，这将是25年来第一个访问台湾地区的美国在任最高领导人，也可以看成是美国支持“台独”的直接升级。

事实上，佩洛西企图窜访台湾的戏码，早在今年4月份就曾预演过一次。那是佩洛西在访问亚洲盟友日本时宣布，她将改变计划，直接窜访我国台湾。佩洛西的这一表态自然引起中国政府的强烈不满与严正交涉。后来，就在她即将窜访台湾前，其办公室突然宣布佩洛西新冠病毒检测结果呈阳性的消息。于是，窜访计划被宣布推迟。如今，时隔4个月，佩洛西再提率团窜访台湾，意欲何为?两岸观察人士认为，如果佩洛西执意窜访台湾，而在未经中国政府批准的情况下，当她乘坐的飞机进入台湾上空时，就可以视为其对我国领土主权的严重侵犯，我国有权采取最强烈的反制措施，解放军也完全可以以自己的方式捍卫国家主权。两岸观察人士提醒，台湾当局如果还痴迷于“倚美谋独”，不果断拒绝佩洛西窜访，台湾或将难以避免地动山摇。

#

佩洛西窜访成了

美国政治的“狗血剧”

自从外媒放出佩洛西窜访我国台湾的消息，中国外交部、国台办立即作出回应。7月19日，外交部发言人赵立坚表示：中方已经多次就此表明严正立场。中方坚决反对任何形式的美台官方往来。中方要求美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，不得安排佩洛西众议长访台，停止美台官方往来，停止制造台海局势紧张因素，以实际行动履行美方不支持“台独”的承诺。如果美方一意孤行，中方必将采取坚决有力措施，坚定捍卫国家主权和领土完整。由此造成的一切后果必须完全由美方负责。同一天，国台办发言人朱凤莲表示，关于佩洛西计划窜访中国台湾地区，我们已多次表明严正立场。我们坚决反对美台之间任何形式的官方往来，坚决反对佩洛西窜访台湾。美国一些国会议员一段时间来在台湾问题上屡屡采取挑衅言行，支持怂恿“台独”分裂势力，为民进党当局的谋“独”行径站台说项，其目的就是打“台湾牌”，企图“以台制华”，阻碍中国的统一进程。我们敦促美国国会一些人认清台湾问题的重要敏感性，认清“台独”分裂行径的严重危害性，停止在台湾问题上打牌、挑衅，停止对“台独”势力的纵容支持，停止任何玩火行径。

中国外交部、国台办的强烈反对，显然引起来美国方面的高度重视。

连日来，围绕佩洛西能不能和该不该窜访问题，美国政府、媒体、佩洛西办公室和她本人，一步步将其逐渐演变成了一部政治“狗血剧”。

当地时间7月20日晚，美国总统拜登在回应佩洛西窜访台湾一事时，并没有直接表明自己态度和立场，而是告诉采访他的记者，他不知道(佩洛西窜访)具体情况究竟如何，但是五角大楼和军方告诉他，佩洛西窜访并不是一个好主意，军方对佩洛西的这一行为表示担忧。

拜登的上述表态透露，看起来似乎他并不太清楚佩洛西窜访的具体情况，甚至也不太赞成佩洛西窜访。

然而，在当地时间7月21日，佩洛西却对媒体表示，拜登没有告诉她不要窜访台湾地区。“我没有从总统那里听到(这样的说法)”，佩洛西还有意淡化这次窜访的重要性，称她的立场不应被解读为“呼吁台湾‘独立’”。

“我觉得我们这里没有一个人说过我们会支持‘台独’。”她说，“这是(台当局)自己要决定的事情”。而对于会不会继续或者取消窜访，佩洛西则以“基于安全因素，不讨论任何出访行程”以避谈。

一个假装不知道这个事，一个却说总统没告诉她不能窜访。到这，明眼人都能看出，窜访台湾一事拜登当然知情，而且他还就此咨询了军方。

因此，在多位两岸观察人士看来，佩洛西作为美国位列总统、副总统之后的3号人物，其出访计划不可能瞒过白宫，而且其出访都会与美国国家利益相关联，一般而言都是根据总统安排，或国家需要才会安排出访，可拜登却假装不清楚她出访的情况。那么答案就只有一个：他在与佩洛西“唱双簧”。

继续窜访还是取消窜访，这是一个影响中美关系和区域安全的重大而严肃的问题。在美国，对佩洛西的窜访，显然意见也是分裂的。

据美国有线电视新闻网(CNN)7月21日报道，一名美国官员告诉CNN，拜登政府官员担心，中国可能会在佩洛西窜访台湾地区之前，在台湾地区上空宣布“禁飞区”以试图阻止此次窜访，而这可能会进一步加剧该地区的紧张局势。

这位官员补充说，中国也可能做出“回应”，派遣战斗机进入台湾地区所谓的防空识别区，这可能会引发台当局和美国的“回应”。CNN称，这个“回应”具体是什么?那位官员没有详细说明。

CNN报道称，美国参谋长联席会议发言人戴夫·巴特勒表示，军方总的来说会向决策者简要介绍军事评估。巴特勒说：“我们讨论对手可能会做什么，讨论后勤和军事计划以及战备状态。”戴夫·巴特勒拒绝透露参谋长联席会议主席马克·米利是否与佩洛西关于窜访台湾的计划进行了交谈。

不过，美国《华盛顿邮报》23日报道称，美国政府官员透露，拜登政府越来越担心佩洛西的访台计划可能引发台海重大危机。在过去几周，美国总统国家安全事务助理沙利文、参联会主席米利、印太司令部司令阿奎利诺、美国国家安全委员会印太事务协调员坎贝尔等官员都向佩洛西或她的工作人员介绍了有关风险的情报评估。而据最先爆料佩洛西计划8月访台的英国《金融时报》7月23日再次爆料，称中方已就此事向拜登政府发出“严厉的私下警告”，拜登政府内部、美国的盟友乃至整个世界，都在为佩洛西鲁莽计划可能引发的严重后果感到担忧。

不支持佩洛西窜访台湾，可以说是美国有识之士着眼于中美两个大国的大局出发而发出的理性声音。但冷战思维同样也存在于美国社会，它甚至影响和裹挟着美国政府的外交决策。

一贯反华的《华尔街日报》就是其中最典型的一例，它对佩洛西的窜访不断煽风点火，仿佛就怕事情闹不大。

《华尔街日报》7月22日发表题为《关系“盟友”如何看待“美国的能耐”，佩洛西“访台势在必行”!》的社论指称，美国总统拜登引用军方看法评论佩洛西“访问台湾不是个好主意”的做法，是拜登对中国软弱的表现，该社论还呼吁佩洛西“此行势在必行”。

《华尔街日报》这篇社论说，拜登的回应让中方“嗅出软弱气味”，以致于中国外交部发言人放出“我们说到做到”的狠话。如果佩洛西不“访台”，看来就像是碍于中国压力而退缩的决定，如此一来，中方将更自以为“霸凌威胁手法”有效，美国在亚太地区的盟友也将担心起美国能耐——“假如中国能够挡下美国高官访台，美国在真枪实弹的战争还能多坚决?”

《华尔街日报》还声称，中国不太可能实际出手拦截佩洛西的飞机，“因为那形同于具有升高风险的战争行为”。